SofNET
SOF-net
 

SOF-net 

Nyhetsarkiv
Sök i SOF-net
 Mångfaldsåret 2010
  
 Vinterfåglar Inpå Knuten 2010
  
 Vinterfåglar Inpå Knuten – handledning
  
 VIK Direkt från fältet
  
 VIK – Tidigare år
  
 Falsterbo Bird Show
  
 Svenska namn på världens fåglar
  
 Fågelramsor
  
 Detta är SOF
 Pressmeddelanden
 Remisser
 Arbeta för SOF
 Ungdomskommittén
 Bli medlem
 Stöd SOF och fågelskyddet
 Kontakt, länkar
  
 Fråga SOF!
 SOF svarar
  
 BirdLife
  
 Föreningar, klubbar
 Fågelstationer
  
 SOF:s Forum
  
 SOF:s Kalendarium
  
 Naturbokhandeln
 AviFauna
 Ottenby
  
 Tidskrifter
 Vår Fågelvärld
 Fågelvännen
 Fågelåret
 Ornis Svecica
 SOF:s bibliotek
  
 Fågelskydd
 Fågelskådare och lantbrukare
 Vindkraft
 Fågelforskning
 Riksinventeringar
 Berguv 2009
  
 Rapportering
 Raritetskommittén
 Svenska Raritetskatalogen
 Rare Birds Catalog
  
 Sveriges fåglar
 Holksidan
 Vinterfågelmatning
 Fotogalleri
 Månadens fotograf
 Insändarbilden
 Länksidan
 Webkameror
 Närnaturguiderna
  
 Bloggar om fåglar
 Facebook
 Filippa Bloggar
 Görans fågeldagbok
 Kerstin Bloggar
 Veta mer
 www.cybird.se
 Royaltyfria foton
  
 Vår Fågelvärlds listor



Besökare på SOF-net sedan
2001-02-09 är 19371836 st.
Exakt 26047853
sidor visade


Webmaster
Administrera PIA



BirdLife logo
 

 





Nyheter

fredag 23 mars
Vindkraft, fåglar & felaktigheter

Vid vindkraftsutbyggnad krävs en miljökonsekvensbeskrivning (MKB). En MKB ska beskriva effekterna av vindkraftsutbyggnaden som beslutsunderlag vid tillståndsprövningen. För detta anlitas i regel konsulter och konsultfirmor. Vindkraften kommer att öka kraftigt åren framöver. Konsulter inom denna bransch har därmed många tillfällen till uppdrag framför sig.
Det ligger kanske i sakens natur att man inte biter den hand som föder en. Men det är högst anmärkningsvärt att direkta felaktigheter sprids i samband med dessa.

En MKB ska inte primärt vara en födokrok, utan en vetenskaplig analys av de faktiska förhållandena.
Det är därför särskilt viktigt att SOF och regionalföreningarna granskar konsultrapporterna och pekar på bristerna.

Ett konkret exempel på felaktigheter som framförs av konsulter är fåglars flyghöjder och beteende. De hävdar att stora vindkraftverk, med navhöjder på 100 och 120 meter minskar riskerna för kollision. De menar att fåglar normalt flyger under dessa rotorers höjd (46 resp 57 m). Även då de är placerade i skogar.
Det hävdas även att örnar företrädesvis flyger mot kusten från boet vid födosök och om boet bara ligger på ”rätt sida” om verken är det inget problem.

Att använda argumentet att fåglar ”normalt flyger på höjder under rotorerna” som stöd för att bevilja uppförande av verk, visar tydligt på grundläggande brister. Att litet kort nämna att örnar i vissa fall kan flyga på högre höjder än rotorerna visar att man inte kan örnars biologi.
Konsultfirman grundar sina bedömningar att kollisionsriskerna inte är ett problem på uppgifter från en annan konsultfirma. I den rapporten står att man i en inventering kunde konstatera att rovfåglarnas flyghöjder uppskattades till lägre än de föreslagna rotorbladens höjd. Där står att ingen örn noterades på över 35 m höjd, vilket där uppges vara den lägsta nivån verkens rotorblad når. Det står även att det under den inventeringsperioden inte var bra uppåtvindsväder och vid sådant kan man förvänta sig högre flyghöjder. Materialet baseras på 11 observationen av örnar under 3 dagar.

Måns Hjernquist, 2007-03-23
Ordförande
Gotlands Ornitologiska Förening









Överst på sidan Överst på sidan


Copyright © Telia AB